OLED peetakse uue põlvkonna tehnoloogiale, mis võib LCD-d asendada, mistõttu paljudes aspektides pole väikest eelist. See on väljaspool kahtlust.
OLED eelised
Esiteks, kõige väärtuslikum eelis on loomulikult OLED-TV must tase. Nn musta taseme jõudlus on lihtsalt see, kui musta televiisorit saab. Praegu on imelik, et OLED-ekraan, mis suudab iga piksli täielikult välja lülitada, ei ole võitja. Loomulikult on mõnel LCD-teleril ka piirkondlik dimmeri tehnoloogia, kuid OLED-i mustast tasemest ei ole see veel nii õrn ja see ei ole täiuslik must. Isegi esimese ešeloni LCD-televiisor, on mõni "peapööritava" nähtus paratamatu.
Pärast seda, kui olete öelnud musta taseme, peate kindlasti mainima kontrasti. Nn kontrast on erinevus, mida teler saab teha helgeimate ja tumedate äärmuste vahel. OLED on võitja, sest see annab absoluutse pimeduse ja suurepärase jõudluse väga heledates stseenides. Pildikvaliteedi üldise standardi puhul on kontrast üks tähtsamaid omadusi, mis muudab pildi realistlikumaks.
Lihtsalt mainisin LCD-televiisori taustvalgustust, mis põhjustas ka selle halva jõudluse valguse ühetaolisuse, see tähendab, et ekraani heledus ei ole isegi. Sel hetkel on äärmiselt valgustatud taustvalgusüsteem eriti märgatav ja võib isegi esineda äärmiste lekkeid. OLEDid täidavad siinkohal paremini, kuid need ei ole ideaalsed, eriti varastes OLED-telerites, kus ekraani osade puhul oli tegemist mõnevõrra tumedama pildi probleemiga. Lisaks näitab OLED-ekraani kõverpind teataval määral ebaühtlust.
Järgmine OLED-i üks tugevamaid külgi on vaatamise nurk. Tegelikult on see üks LCD-telerite nõrkusi. OLED-telerid ei halvene märkimisväärselt heleduse ja värvi poolest, ükskõik kui need on äärmuslikud, kuid LCD-telerid ei saa seda teha. Kuigi mõnel LCD TV-paneelil on parem telgsurve tehnoloogia, on hind suhteliselt madal.
LCD eelised
Me kõik teame, et OLED ekraanide üheks eeliseks on see, et nad tarbivad vähem energiat, sest pildi pimedas kohas saab piksleid täielikult välja lülitada, saavutades seeläbi parima võimsuse kokkuhoiu. Kuid üllatuslikult ei ole LCD-telerid tegelikku energiatarbimist ja isegi paremat OLED-teleritest sageli halvemad. Esiteks, LCD-telerite energiatarve on peaaegu seotud ainult taustvalguse heledusega, mis muudab energiatarbimise toimivuse väga stabiilseks. OLED-telerid peavad olema energiatõhusamad, välja arvatud juhul, kui kujutise sisu on iseenesest tumedam, muidu võib see vähendada heledust nii palju kui võimalik ja OLED-ekraani kontrastsus on äärmiselt tundlik heleduse suhtes, mis muudab selle kompromissi väga ebaökonoomne.
Loomulikult on OLED-telefonid ja OLED-telerid positsioneerimisel erinevad. Mobiiltelefonil on aku kasutusiga piiratud ja teleril on alati toiteühendus ja see on väga kõrge kvaliteediga. Seepärast öeldakse, et energiatarbimine on plokk, OLED TV on ikka tõesti võitnud LCD-televiisorit.
Kui teile meeldivad suure ekraaniga telerid, siis võib LCD olla parem valik. LCD-telerid on väga mitmekülgsed ekraani suuruse valikul, alates vähem kui 20 tollist kuni üle 100 tolli. Võimalik, et kõrgemad tootmisnõuded ja vähem tarnijaid on praegused OLED-telerid saadaval kolmes suuruses: 55, 65 ja 77. Nende hulgas võib 77-tolline teler hinna tasemele jõuda 100 000 jüaani. Nii nagu tavaline tarbija, kui soovite, et teler on väiksem kui 55 tolli või suurem kui 65 tolli, siis on praeguseks vähemalt üks LCD valik.
Loomulikult on LCD-telerite hind uue tootega kindlasti odavam kui OLED-telerid. Kui saate, võite osta moodsa kõrglahutusega LCD-televiisorit ja leiad, et see ei toimi halvasti. Lisaks on LCD-teleridel ka üldine heledus, kuid kuna OLED-TV ise ei ole liiga halb, on see eelis peaaegu tühine.
Kuigi me oleme võrdlenud paljude OLED-telerite ja LCD-telerite eelistega, on need paljudes kohtades tegelikult lamedad.
Näiteks resolutsioon ja HDR, mille kõik tänapäeval rõhutavad, tegelikult ei pruugi OLED ja LCD nende kahe tehnoloogia kasutamisel mingeid eeliseid ega ebasoodsaid tingimusi. Ütlematagi selge, et resolutsioon võib jõuda kõige populaarsemale 4K tasemele. HDR-i puhul on mõlemal teleril ka mudeleid, mis seda tehnoloogiat toetavad. Ehkki HDR-i esitluse vahel on väikesed erinevused, näiteks vedelkristallekraan võib tuua heledama jõudluse, ja OLED on üldiselt parem, kuid üldine erinevus ei ole hea.
Ülejäänud kaks on seotud ka olulise valdkonnaga, st nende toetusega laiale värvigammaale. Niinimetatud lai värvigamma on lihtsal kujul värvide komplekt, mis on välja töötatud ja toode võib hõlmata enamikku reguleerimisala. Teisisõnu, selline teler on värvide loomisel mitmekesisem. Teoreetiliselt toetab see kõiki LCD-telereid või OLED-telesid laia värvigamma standardit. Võitja ja kaotaja vahel on raske eristada, võib öelda, et enamik OLED-teleritest toetavad selliseid standardeid saavutades laia värvigammu ja ainult osa LCD-telerist (peamiselt Samsungi QLED-tooted).
Nii et kui me räägime sellest, kuidas me valime? Kui te arvate, et pildikvaliteedi jaoks on olemas ainult üks põhinõue ning soovite ikka veel madalaid hindu, siis on LCD väärt kaaluda. Loomulikult on see, mida ma siin ütlesin, osta uus LCD-tooteid aastas. Samuti on hea, et minevikus on võimalik leida keskmise ja kõrgekvaliteedilist LCD-televiisorit.
Kuid seni, kuni pildikvaliteedi järele on teatud nõudlus, on parem OLED-telerit osta. Kuna OLED-id on tehnoloogilisemalt arenenud, saate parema pildikvaliteedi sama hinna vaatepunktist. Isegi kui OLED-TV hind on praegu suhteliselt kõrge, kuna nõudlus suureneb, on hind tõenäoliselt langenud. Veelgi enam, nüüd oleme näinud palju häid tulemusi saanud keskklassi OLED-televiisorit (näiteks LG-i OLED-täisteenus on pildikvaliteediga peaaegu sama), paremate kogemuste saamiseks või OLED-i käsitlemiseks.
