Televisioonitööstus on pidanud "ideoloogia" arutelu juba aastaid. OLED laager, mida esindab LG ja Samsungi esindatud kvantpunktilaud, väidavad jätkuvalt, kes on tulevik.
Just nagu “vasakule või paremale” muutus ajaloolise aja jooksul vastuoluliseks, jätkasid need kaks teemat selle teema pärast. OLED-tehnoloogia näol on Samsungi kahekäigulised valikud erakordselt vastuolus. Algselt Samsungi mobiiltelefonil läks OLED-tehnoloogia, mis Castle Peakis lõõgastuma, Samsungi äritegevusele, kuid asendati kvantpunkti tehnoloogia uue etapiga - QLED-tehnoloogiaga.
See arutelu näib siiski olevat lahendatud QLED-tehnoloogia küpsusega.
Mobiiltelefoni peegeldav OLED ei lülita telerit sisse?
2007. aastal tootis Samsung esimese OLED-ekraani. Sel ajal ei teadnud tööstus palju OLED-ekraanide kohta ja paljud tootjad ei hooli. Samsung on lükanud OLED-paneeli välja Galaxy algsest mobiiltelefonist. Tol ajal oli OLED-tehnoloogia väga ebaküps ja seal oli palju vigu. Kuid Samsung tunnustas selle tehnoloogia tulevikku, nii et pärast kolme põlvkonna tooteid nägi ta lõpuks pilve. Täna, Samsung on peaaegu kontrolli globaalse OLED mobiiltelefoni paneeli tootmisvõimsust, Apple'i järgmise põlvkonna tooted kasutavad Samsungi OLED-ekraani.
Kuid Samsung on vältinud OLED-tehnoloogiat oma TV-toodetes. Algne küps tehnoloogia ei ole teleri tootesarjas tähelepanu pööranud. Kuigi Samsung püüdis seda tehnoloogiat OLED-tehnoloogia varases arendamises kasutada, lõpetas Samsung 2014. aastal OLED-ekraani teleri ja pöördus kohe kvantpunkti tehnoloogia poole ning arendas seejärel välja kvant-tehnoloogiat. Uus ekraani tüüp, tänane QLED-ekraan.
Teleritööstus on mobiiltelefonidest täiesti erinev. TV-ekraanide nõudlus on “helge, pikk ja lai”. Teleri elu on sageli kuni 5-10 aastat ja põnevate värvide omadused võivad olla suured müügipunktid mobiiltelefonidel, kuid televisioonis. See on tõenäoliselt defekt.
Just nagu Samsung, nõuab Samsung mobiiltelefoni paneelil OLED-tehnoloogia kasutamist, kuid pärast teleripaneeli kvantpunkti tehnoloogiaga pöördumist uuendab see hiljem kvantpunkti tehnoloogiat QLED-tehnoloogiale. Kogu protsess on just nagu OLED-tehnoloogia valimine mobiiltelefonidel ja see ei ole lõõgastav.
OLEDi ja QLEDi arutelu telesektoris jaguneb.
Viimase kahe või kolme aasta jooksul on tööstuse OLEDi ja kvantpunkti tehnoloogia vahel olnud palju arutelusid.
LG valis OLED-tehnoloogia ja moodustas OLED-laagri. Paljude aastate jooksul on see silmitsi Samsungi QLEDi laagriga üle jõe, moodustades vastasseisu.
Tööstuses on alati olnud häält - OLED-ekraanid pole lihtsalt piisavalt küpsed ning võimsuse ja maksumuse tasakaalus näitavad OLED-ekraanid järk-järgult oma eeliseid. Põhjus, miks LG nõuab, on ilmselt sama.
Kuid Samsungi QLED-tehnoloogia valik ei ole ilmselt mitte ainult sellepärast, et "OLED-ekraanid pole lihtsalt piisavalt küpsed." Eriti eelmisel aastal omandas Samsung QD Vision'i, Ameerika Ühendriikides kvantpunkti materjalide arendaja, ja laseb tööstusel näha, et OLEDi ja QLEDi vaheline arutelu tundub olevat järk-järgult selgeks saanud.
Eriti pärast kvantpunkti tehnoloogia täiustamist QLED-ekraanide käivitamiseks laguneb järk-järgult OLEDi ja QLEDi strateegiline tasakaal. Ühelt poolt on OLED-tehnoloogia pooleldi tõstetud - madal tootlikkus, suured kulud ja halb töökindlus; teisest küljest on QLED-ekraanil madalad kulud ja sellel on kõrge värvitooni väärtus, puhas värv, stabiilne ja pikaajaline jõudlus jne. 100 värvi, enam kui 70 OLED-ekraani. Sama pildikvaliteediga on QLEDi energiasääst kaks korda suurem kui OLED-ekraanil ja valguse kiirus suureneb 30% -lt 40% -ni ja selle energiatarbimine on väiksem. Neid tegureid arvestades on QLED TV turupotentsiaal tohutu.
