LG ja Samsung investeerivad 2017. aasta trükitud OLED paneeli näidisjoonte ehitamisse. Kui see plaan rakendatakse, on see oluline samm OLED-i laiaulatusliku vastuvõtmise suunas ...
Oota siiski! Miks sa tulid välja midagi uut "Printed OLED"? Kas see on uus kuvamistehnoloogia? Viimase viie aasta jooksul on OLEDi "See on varsti" deklaratsioon kuulnud pikka skorpioni! Kas me võime seda uudist ikkagi uskuda? Ja uute tehnoloogiatega, millised on esialgsed tootmisliinid ja olemasolevad tootmisliinid?
Seal on liiga palju probleeme! Kuid vaatame, mida viimased uudised ütlevad: Korea ajakirjanduse andmetel valmistuvad Samsung Display ja LG Display pakuvad Kateeva ja Tokyo Electroni seadmete tehaseid ning sellised olulised ettevõtted nagu Merck ja Idemitsu Kosan on koostööd teinud, et tutvustada tindiprinterid A3 ja M2 tootmisliinidel. Ajakava on 2017.
Nende seas on Samsung A3 tootmisliin 6. põlvkonna liin, sihtuv toode on paindlik OLED, igakuise sisendmaterjali suurus 15 000; LG M2 liin on 8,5 põlvkonna liin, sihtkaupade jäik OLED, praegune tehnoloogia on valge valguse + värviline filterfilm, täislaiusega aur. Igakuise substraadi skaala on 26 000. Samsung A3 on maailma esimene puhas paindlik OLED-liin, mida kasutatakse peamiselt väikestele ja keskmise suurusega rakendustele nagu mobiiltelefonid ja RGB-tooted. LG M2 on maailma esimene suurte OLED-i tootmisliin ning seda kasutatakse peamiselt suurte rakenduste jaoks nagu teler. - Need kaks joont on kõige kaasaegsemad lamekuvarite paneeli tootmisliinid!
Meediaruannete kohaselt on Mitsubishi Chemical juba käesoleva aasta esimesel poolel esitanud mitmele potentsiaalsele kasutajale tindipritsi trükkimiseks "OLED-materjalid"; kodumaine TCL-i juhitud Juhua Printing allkirjastas ka trükitava materjali tooted Saksamaa Mercki ja teistega. Koostööleping.
Kokkuvõttes näib, et aasta esimesel poolel on uue põlvkonna lameekraanitehnoloogia "põhisuunaks" "trükkimine +" OLED ". Kuid ma arvan, et paljudel on küsimus: miks on trükitööstus nii populaarne, et seal on suur-väike OLED-tehnoloogia? Selleks on neli põhjust:
Kõigepealt on trükkimine odav. Just OLED materjal ise, kasutades printimisprotsessi kui praegune aurutamisprotsess 90% säästmiseks.
Teiseks, kuigi aurutamisprotsess lahendas terve aurutamise probleemi 3. põlvkonna liinilt 8.5 põlvkonna liinile, ei suutnud ta realiseerida RGB kolmekordset esmast aurustumist suurtes kogustes. Olemasolev 8,5 põlvkonna aurufaasis aurustamine vähendab märkimisväärselt RGB OLED kolmevärviliste paneelide tootlust.
Kolmandaks on kaks aurude destilleerimise ja tindiprinteri protsessi oluliselt erinevat mõju OLED-materjalide elueadele, mis on kasulikud pikaajaliste OLED-ekraanide toodetele. Suurte rakenduste puhul on eluiga väga tähtis.
Neljandaks on paneelitööstuse praegune suund keskenduda laiaulatuslikele joondustele, see tähendab, et uus investeeringute tootmisliin algab peamiselt 6. põlvkonna liiniga, mis muudab selle madalama põlvkonna aurutamisprotsessi soodustavaks ja kannatab "Täienda" probleeme. Trükitehnoloogia sobib eriti kõrge põlvkonna liinide kasutamiseks.
Üheskoos on need põhjused trükitud OLEDide trükkimiseks piisavad. OLEDide trükkimise suurim kitsaskoht on aga iga väikese trükipaberi erinevus ja väga väikese piksliprintimisega varustuse väljatöötamine. Esimene on peamine kitsaskoht kogu trüki- ja kuvaritööstuses, samas kui viimane on peamiselt mõeldud väikeste ja keskmise suurusega kuva tooteid. - Või OLED-de printimiseks ei ole tindi püsivus lõplik
Suured probleemid, seadmete täpsus ja stabiilsus on tõeline test. Tegelikult peab see olema loodud pärast tootmisliini loomist, enne kui projekti saab tõepoolest lahendada.
"Printimise täpsuse ja protsessi stabiilsuse probleemide lahendamine konkreetse inseneritegevuses, skaalal ja tingimustes" - see on tõeline pudelikael OLED-trükkimisel. See on ka suurim probleem, mille üritavad lahendada Samsung, LG, Juhua Printing ja teised ettevõtted.
Kas see on hea lahendus? Kindlasti peab keegi seda küsima. Võrdluseks võib transpiratsioonitehnoloogia probleemid suurte OLED-paneelide valmistamisel kokku võtta ka kui "täpsus ja protsessi stabiilsus". Teisisõnu, pärast OLEDide ja aurustuvate OLED-de printimist on peamine probleem pärast suurte suuruste suurust ühesugune - kes saab tulevikus võita, sõltub tehnilisest teekonnast selle probleemi kergemini lahendamiseks.
Teisisõnu, OLED-trükitehnoloogiat 2016. aastal võib sisuliselt mõista nii, et: aurutatud suurt OLED-i on natuke raske kujutada, mistõttu otsustame muuta teist võimalust - printida OLED-i, et seda proovida. Kuid see mõjutab ka värviteleviisorit. Mis puudutab mobiiltelefonide OLEDisatsiooni, siis puudub trükitehnoloogia, mis ei muuda industrialiseerimisprotsessi.
"Ära ole liiga õnnelik!" Selle OLEDi tõttu on tarbijad liiga palju tuvisid. Alates 2012. aastast on Samsung edukalt edasi lükanud LG-i "OLED-TV" saabumise.
Selle põhjuseks ei ole see, et tarnijad ei tööta kõvasti, vaid seetõttu, et "liiga palju valikuid" on häirivad ja tehnilised raskused on suuremad. Nende tegurite kombinatsioon on põhjustanud Samsungi, LGi püsivaid sõnu.
Tehnilisest vaatevinklist on Samsungi kõige varem armastus "madalatemperatuuriline polüsilikioon, aurutatud, RGB OLED". Siiski on tõsiasi, et madala temperatuuri polüsilikionist TFT-d on raske suured, ning aurutamisprotsessi suurus ei ole raske olla suur. RGB-OLED-id on suured ja majanduslikult tasuv jõudlus on peaaegu võimatu. Hiljem tegi Samsung ettepaneku laseriga termosiirde printimiseks OLED, kuid see ei olnud lõpuks edukas. LG-le on arukas, kasutades metalloksiidi TFT + poolauru auru + WOLED + värvifilter-marsruuti. See marsruut mööda minnes mitu kõige raskemaid kärpeid, näiteks RGB-tehnoloogiat, ja see oli esimene, kes tutvustas suuremahulist tootmist.
Need tehnilised analüüsid näitavad, et OLED teekaart ei ole lihtne: klaaspaberi TFT, painduva substraadi, madala temperatuuriga polüsiliitsiumi ja metalloksiidi erinevus kahe peamise tehnilise marsruudi vahel; OLED kaetud pool aurutatud, täielikult aurutatud, laseriga termilise ülekande, tindipritsiga vähemalt neli tehnoloogiat; lõplikul tootevalikul on ka WOLED + värvifiltri film ja RGB OLED kaks peamist erinevust.
Seega järeldus on, et on liiga palju võimalikke valikuid, mis toob kaasa vale suuna valimise võimaluse. See on OLED-i jaoks peamise võimaliku riski, mis pole veel jõudnud. Kui kogu tööstusharu ja kõik energiavarud olid algselt keskendunud tindiprinteri RGB OLED-ile, oleks kogu tööstusprotsess palju kiirem.
Parimad uudised järgmise põlvkonna lameekraanile 2016. aastal - tootjad tõepoolest usuvad, et "inkjet printimine" on kõige kriitilisem protsessipunkt, isegi elektroluminestsentseerivate QLEDide jaoks. Seda tehnoloogiat kasutab Samsung OLED-tehnoloogia ümberpööramiseks. Kõik peavad põhinema "tindiprinteri" protsessil. Kui OLED, QLED kuvab tootmisharu, on see enneolematu üksmeel "tindipritsiga", siis on OLED kiirendus võimalik.
"Kuigi raskused on suhteliselt suured", "tööstusharu on enneolematu konsensus" ja ühine arengupunkt ning aastate jooksul on tööstusharu jõupingutused teinud muid olulisi sidemeid nagu OLED-materjalid, OLED-tindivalmistised ja TFT-protsessi materjalid "väga küps ". See on suurim head uudised OLED-i tööstusele.
Siin on artikkel põhiliselt lõppenud, kuid tuleb veel lisada esimene küsimus: OLED-de printimine on nii, kuidas teha olemasolevaid OLED-liine ja ehitusliine?
Kõigepealt ei pea väikesed ja keskmise suurusega juhtmed printimisprotsessi importima. Aurutamist kasutatakse nüüd väga hästi. Hoonet kasutatakse jätkuvalt. Teiseks, tootmisliini ehitamisel on suured traadiga vaid LG-liin 9. See joon suureneb 2018. aastaks, see tähendab, et tema tehnoloogia arengukava saab kinnitada pärast seda, kui OLED trükitakse 2017. aasta M2 liinile. Kolmandaks saab teisi ehitatavaid väikeseid ja keskmise suurusega liineid teaduslikult kohandada vastavalt LG ja Samsungi demonstratsioonitulemused. Neljandaks, OLED-liinide trükkimise keeruline OLED-liinide aurustumine ei ole väga suur, peamiselt kulude tõttu. Viiendaks, suuremahulised OLED-liinid, mis on massiliselt toodetud, on ainult LG M1 ja M2. Kahe rea skaala ei ole suur. Printimisliini muutmise maksumus on aktsepteeritav.
Seepärast ei ole suurt muret uue tehnoloogia mõju kohta olemasolevale OLED-liinile. Sest enne seda OLED tõesti ei läinud kaugele, isegi kui nad tulevad tagasi ja jälle käivad, pole see suur probleem. Lisaks on OLED-paneelseadmete aurustuskomponentide osakaal vähem kui 30%.
